Poate ca, intr-adevar, nu are rost sa ma agit atit. Insa am vazut suficiente abuzuri aproape imposibil de dovedit concret ca sa mai cred in inocenta unor structuri. Chiar s-au exercitat presiuni si asupra mea in ultimii ani, desi, daca spun cuiva lucrul asta, sint luata peste picior.
Prin urmare, nu am chef sa imi vad libertatea spirituala calcata in picioare de catre nici un cult religios. Doar avem DREPTUL la religie, nu OBLIGATIA de a avea o religie. Ateii pot foarte bine sa se simta oprimati de presiunile exercitate, de exemplu, prin interzicerea desfasurarii unor spectacole sau a publicarii unor opere de arta. Si chiar asa ma simt: violata psihic, ca si cum mi s-ar pune un friu pe creier, desi nu am comis nici o crima si nu am negat in nici un fel drepturile celorlalti. A, si, mai ales, nu identificati ateismul cu comunismul, ca va ardeti!
Banuiesc ca este, intr-adevar, mai usor sa tii sub control o masa de oameni al caror comportament este previzibil pina la indoctrinare. Dar nu isi da nimeni seama ca, daca ne culcati pe toti in patul lui Procust, ne mutilati? Ma rog, se mai taie niste picioare pe ici, pe colo, dar unora li se taie capetele. Si n-ar fi pacat sa ne trezim ca traim intr-o tara plina de handicapati? De oameni fara cap?
Una peste alta, arta laica nu trebuie supusa cenzurii religioase. Ca sa fie clar. Arta si religia sint lucruri foarte diferite, iar mesajul artistic nu este, in mod necesar, mesaj religios. Traim in secolul XXI, vinatoarea de vrajitoare e depasita de mult, pina si Vaticanul si-a recunoscut greseala de a-l fi ars pe rug pe Giordano Bruno, de ce nu se trezesc oamenii astia, ca ne transforma si noua visurile in cosmaruri?!
Pentru detalii: http://www.humanism.ro/
Cunoasterea nu ucide pe nimeni. Ignoranta, in schimb, e criminala. Iar daca deranjeaza pe cineva cunoasterea, poate ar fi bine ca organizatiilor religioase sa li se interzica sa aiba pagini web, pentru ca utilizarea unei inventii diabolice cum e calculatorul/Internet-ul inseamna blasfemie!
